Zürcher Nachrichten - Bundesverfassungsgericht begrenzt BKA-Rechte bei Datenspeicherung und Überwachung

EUR -
AED 4.00964
AFN 78.848127
ALL 99.84028
AMD 432.029992
ANG 1.96624
AOA 999.480688
ARS 1163.083613
AUD 1.734203
AWG 1.967848
AZN 1.846132
BAM 1.966468
BBD 2.202669
BDT 132.559158
BGN 1.964424
BHD 0.411533
BIF 3232.149814
BMD 1.091733
BND 1.452286
BOB 7.554883
BRL 6.429651
BSD 1.091004
BTN 95.335155
BWP 14.904518
BYN 3.570238
BYR 21397.963918
BZD 2.191409
CAD 1.574055
CDF 3138.73215
CHF 0.961543
CLF 0.026817
CLP 1029.089084
CNY 7.926527
CNH 7.8945
COP 4564.807991
CRC 549.88575
CUC 1.091733
CUP 28.930921
CVE 110.86494
CZK 24.956902
DJF 194.272183
DKK 7.458571
DOP 68.300858
DZD 145.448325
EGP 55.288081
ERN 16.375993
ETB 140.029444
FJD 2.511536
FKP 0.84605
GBP 0.844062
GEL 3.029594
GGP 0.84605
GHS 16.942684
GIP 0.84605
GMD 78.604568
GNF 9433.22017
GTQ 8.41438
GYD 228.245136
HKD 8.48182
HNL 27.898225
HRK 7.538391
HTG 143.082975
HUF 399.782202
IDR 17910.587079
ILS 3.971561
IMP 0.84605
INR 95.177819
IQD 1429.153422
IRR 45975.603833
ISK 146.696462
JEP 0.84605
JMD 171.459414
JOD 0.774369
JPY 160.763088
KES 141.106691
KGS 95.472074
KHR 4371.576463
KMF 496.57479
KPW 982.563615
KRW 1584.825173
KWD 0.336319
KYD 0.909132
KZT 535.374506
LAK 23632.343979
LBP 97748.32135
LKR 322.321272
LRD 218.188718
LSL 19.903551
LTL 3.223603
LVL 0.660378
LYD 5.260467
MAD 10.60891
MDL 19.625754
MGA 5043.291498
MKD 61.86203
MMK 2291.356981
MNT 3789.484018
MOP 8.728755
MRU 43.356009
MUR 49.215633
MVR 16.810438
MWK 1891.737032
MXN 22.172931
MYR 4.820018
MZN 69.772588
NAD 19.904009
NGN 1668.396928
NIO 40.147994
NOK 11.628625
NPR 152.542269
NZD 1.912083
OMR 0.420334
PAB 1.091004
PEN 3.987533
PGK 4.455191
PHP 62.478237
PKR 305.522319
PLN 4.190504
PYG 8643.576311
QAR 3.977223
RON 4.977363
RSD 117.103613
RUB 94.660614
RWF 1565.083701
SAR 4.095312
SBD 9.194559
SCR 15.618255
SDG 656.131882
SEK 10.91865
SGD 1.452447
SHP 0.857931
SLE 24.945921
SLL 22893.098216
SOS 623.479637
SRD 39.138609
STD 22596.665857
SVC 9.545788
SYP 14194.316109
SZL 19.910563
THB 36.875465
TJS 11.902574
TMT 3.821065
TND 3.371042
TOP 2.556946
TRY 39.934501
TTD 7.410031
TWD 35.89126
TZS 2893.09185
UAH 45.078842
UGX 4003.665619
USD 1.091733
UYU 46.259483
UZS 14117.590544
VES 71.732741
VND 27800.977101
VUV 134.788007
WST 3.076502
XAF 659.532063
XAG 0.033592
XAU 0.000375
XCD 2.950463
XDR 0.820239
XOF 659.525989
XPF 119.331742
YER 269.44266
ZAR 19.910915
ZMK 9826.906052
ZMW 31.173982
ZWL 351.537533
  • Euro STOXX 50

    20.3100

    5407.29

    +0.38%

  • MDAX

    111.8200

    29139.13

    +0.38%

  • TecDAX

    33.8700

    3753.22

    +0.9%

  • SDAX

    31.0200

    15328.3

    +0.2%

  • DAX

    109.8800

    22730.83

    +0.48%

  • EUR/USD

    0.0051

    1.089

    +0.47%

  • Goldpreis

    17.9000

    2917.3

    +0.61%

Bundesverfassungsgericht begrenzt BKA-Rechte bei Datenspeicherung und Überwachung
Bundesverfassungsgericht begrenzt BKA-Rechte bei Datenspeicherung und Überwachung / Foto: THOMAS KIENZLE - AFP/Archiv

Bundesverfassungsgericht begrenzt BKA-Rechte bei Datenspeicherung und Überwachung

Die Befugnisse des Bundeskriminalamts (BKA) beim Erheben und Speichern von Daten gehen teilweise zu weit. Beim BKA-Gesetz muss nachgebessert werden, wie das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe am Dienstag entschied. Dabei geht es um die heimliche Überwachung von Kontaktpersonen und um die Speicherung von Daten in einem polizeilichen Informationsverbund. (Az. 1 BvR 1160/19)

Textgröße:

Das Gericht begrenzte und präzisierte die Rechte, die das BKA dabei hat. Eine Verfassungsbeschwerde von Anwältinnen, Mitgliedern der organisierten Fußballfanszene und einem politischen Aktivisten mit der Gesellschaft für Freiheitsrechte (GFF) hatte damit teilweise Erfolg.

Die bisherige Regelung erlaubte es unter bestimmten Umständen, auch Menschen zu überwachen, die selbst nicht unter Verdacht stehen - aber Kontakt zu Terrorverdächtigen haben. Um eine solche Überwachungsmaßnahme zu rechtfertigen, muss es aber eine "spezifische individuelle Nähe der Betroffenen zu der aufzuklärenden Gefahr" geben, wie Gerichtspräsident Stephan Harbarth sagte.

In der aktuellen Form verstößt die Regelung dem Urteil zufolge gegen das Recht auf informationelle Selbstbestimmung. Es müsse eine gewisse Eingriffsschwelle definiert werden, entschied das Gericht.

"Wir hatten insbesondere auch Strafverteidigerinnen vertreten und deren Risiko, jetzt von tiefgreifenden Überwachungsmaßnahmen des BKA betroffen zu sein, ist gesunken", sagte der GFF-Verfahrensbevollmächtigte Bijan Moini dazu.

Das Gericht beanstandete zudem eine Regelung zur Speicherung von Daten im polizeilichen Informationssystem, auf das auch Länderpolizeien zugreifen. Dabei ging es um die Daten von Beschuldigten, nicht um bereits wegen einer Straftat Verurteilte. Sollen die Daten in dem Verbund gespeichert werden, muss zuvor geprüft werden, ob eine Straftat wirklich sehr wahrscheinlich ist.

Dafür muss es tatsächliche Anhaltspunkte geben, wie das Gericht ausführte. Für eine Prognose könnte das BKA etwa die Art und Schwere einer vorherigen Tat, die Persönlichkeit des Betroffenen und vorherige strafrechtliche Verurteilungen berücksichtigen.

Außerdem könne die Wahrscheinlichkeit anhand der Delikte begründet werden. Hier nannte das Gericht verschiedene Kriminalitätsbereiche als Beispiele, etwa Terrorismus, organisierte Kriminalität, Schleusung und Menschenhandel. Es müsse eine angemessene Dauer der Speicherung festgelegt werden.

Die Regelungen gelten aber vorläufig mit bestimmten Maßgaben des Gerichts weiter, bis das Gesetz geändert wurde. Das muss bis spätestens Ende Juli 2025 geschehen. Schon 2016 hatte das Gericht eine frühere Fassung des BKA-Gesetzes teilweise für verfassungswidrig erklärt. Später wurde das Gesetz reformiert. Um diese 2018 zu Zeiten der großen Koalition in Kraft getretene Neufassung ging es nun.

Eine der Beschwerdeführerinnen, die zur Urteilsverkündung angereist war, zeigte sich erleichtert. Das Gericht habe festgestellt, dass es eine große Schwelle für die Datenspeicherung geben müsse und nicht jeder oder jede "einfach in der Datenbank landen kann", sagte sie.

Die Bundesbeauftragte für den Datenschutz, Louisa Specht-Riemenschneider, sah "die bisherige Kontroll- und Beratungspraxis meiner Behörde" bestätigt. Sichergestellt bleibe, "dass die Polizei handlungsfähig ist", erklärte sie. "Aber es dürfen auch keine Daten ins Blaue gespeichert werden, wenn Menschen kein Fehlverhalten vorzuwerfen ist."

Die Gewerkschaft der Polizei (GdP) erklärte, es stehe außer Frage, dass die gerügten Befugnisse entsprechend angepasst werden müssten. "Der verlässliche Schutz der inneren Sicherheit Deutschlands vor Terrorismus und weiteren schwersten Straftaten macht die Ausstattung der Strafverfolgungsbehörden mit modernen Ermittlungsbefugnissen und -instrumenten jedoch unabdingbar", erklärte der stellvertretende GdP-Bundesvorsitzende Alexander Poitz.

Der Deutsche Journalistenverband begrüßte das Urteil. "Das ist ein Sieg für die Pressefreiheit", teilte der Bundesvorsitzende Mika Beuster mit. Vor allem Journalistinnen und Journalisten, die in kriminellen Milieus recherchierten, würden profitieren.

Mehrere Reaktionen nahmen Bezug auf die von der aktuellen Bundesregierung geplante Überarbeitung des BKA-Gesetzes. So sagte Moini von der GFF in Karlsruhe, es stelle sich die Frage, "ob es angemessen ist, in dem Tempo jetzt neue Verschärfungen durchzubringen, die möglicherweise wieder hier landen".

Für die Grünen erklärten die parlamentarische Geschäftsführerin Irene Mihalic und der stellvertretende Fraktionsvorsitzende Konstantin von Notz, mit Blick auf die derzeitigen Verhandlungen über das Sicherheitspaket zeige sich, "wie richtig und wichtig es war, das heutige Urteil abzuwarten". Fehler der Vergangenheit sollten nicht wiederholt werden.

Der Deutsche Anwaltverein forderte: "Bevor weitere Datenbestände zusammengeführt werden, bedarf es einer Diskussion darüber, wie polizeiliche Datenspeicherung verfassungskonform ausgestaltet werden kann."

Ch.Siegenthaler--NZN